Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Круги по воде

Теперь настал черед этиков.
Они, в отличие от логиков, пропускают ситуацию через себя, думают как принятое решение отразится на всех участниках ситуации и могут принять решение не только (а иногда и не столько) с учетом объективных факторов, а еще и с позиций морали и того, как решение повлияет на участвующих людей. Если для логика вопрос стоит: "как поступить правильно?", то для этика вопрос скорее звучит: "как поступить правильнее?"
Этики рассматривают ситуацию не только с точки зрения норм и правил (в том числе правил поведения), но и с точки зрения эмоциональных и прочих сопутствующих эффектов.
Я знаю случай, когда начальник-этик не стал говорить человеку о грядущем увольнении перед праздниками и выжидал несколько дней поле них, чтобы не сильно травмировать сотрудника предстоящим увольнением.
Этики стараются принимать во внимание возможную реакцию окружающих на ситуацию. И эти "круги по воде" тоже идут в расчет. У логиков же чаще мухи отдельно, котлеты- отдельно.
Была у меня ситуация: я была в процессе несколько затянувшегося раздела имущества с первым мужем после развода, а мои родители с моим старшим сыном должны были ехать отдыхать. И когда я ехала встречаться с первым мужем, чтобы он подписал доверенность на их поездку, мои теперешний муж (логик) сказал, что заодно мы можем подписать с первым мужем и соглашение о разделе имущества, чтобы два раза не ездить к нотариусу. Я этого не сделала, потому что знала, что тогда вместо подписания доверенности на поездку ребенка все переключатся на ссору про имущество, первый муж будет звонить моим родителям и все будут нервничать вместо того, чтобы собираться. Хотя объективно все можно было сделать в параллельно потому что принципиальная договоренность уже была почти достигнута. Но мне было проще и правильнее сначала дать всем спокойно уехать, а потом отдельно доделить остатки. В тот раз (как и часто после этого) эмоции участников оказались важнее оптимального процесса.
Этики умеют сочувствовать. Они проявляют активные отношения, придают значение результатам действий других, ценят участие, согласие, замечают исключения из правил и морально принимают их легче логиков.
Этику может быть важнее в какой форме представлена информация, нежели о чем именно идет речь. Для этика большое значение имеет невербальная составляющая сообщения. Этик быстро считывает состояние человека, его метасообщение. Этики обращают внимание на форму.
Для этика имеет значение, впечатление которое он производит на окружающих, он ощущает атмосферу в коллективе, ищет неформальные подступы к человеку. Этики любят делать приятно окружающим и охотно выражают одобрение. Иногда считают такт важнее правдивости. В отличии от логиков, признают чувства вне зависимости от их целесообразности. Часть мотивированы стремлением к положительной оценке.
Часто слышу, что в бизнесе логики полезнее этиков. Вы согласитесь с этим?

Cолнечные или аккумуляторные батареи

Теперь дошел черед до экстраверсии и интроверсии.
Сразу скажу, что ни одно, ни другое не имеет ничего общего с общительностью как таковой. В соционике эти понятия связаны с энергообменом. Конечно, это влияет и на общение, но только в ряду прочих проявлений человека во внешнем мире.
Экстраверты получают энергию из внешней среды, например, в ходе общения или другого взаимодействия с окружающим миром (не только другими людьми), просто из вне. Тратят они эту энергию на внутреннюю работу и общение с собой. Поэтому длительное нахождение в изоляции для экстраверта сложно и энергозатратно. Потому что в плане энергообмена экстраверта можно сравнить с устройством на солнечных батареях. В связи с этим экстраверт ориентирован во внешний мир.
Интроверты наоборот, вырабатывают энергию в одиночестве и тратят ее на взаимодействие с другими. Поэтому нет никого общительнее отдохнувшего и накопившего много энергии интроверта. Никакому экстраверту за ним не угнаться. Правда, через некоторое время энергия закончится и надо будет ее снова вырабатывать. Интроверта можно сравнить с устройством на аккумуляторах, которые периодически требуют подзарядки от стационарного зарядного устройства (читай: в тишине и одиночестве).
!!! Но повторюсь: Интроверты могут много и очень охотно общаться, а экстраверты могут находится в одиночестве. Весь вопрос в том, где энергия образуется, а где расходуется. Это основной момент!!! А общительность- только следствие и отнюдь не прямо вытекающее.
Именно поэтому одни после трудовой недели и ночных бдений идут отдыхать в клуб, на концерт или выставку, короче- в народ. Они там заряжаются. А другие в этой же ситуации идут домой (или туда, где мало людей), на диван к книжке и чашке чая. Потому что пойди они в толпу- будет только хуже. Как и в том случае, если загнать уставшего экстраверта домой и усадить в тишине.
Поэтому понаблюдайте за своими половинами, детьми и прочими важными для вас людьми и перестаньте тянуть несчастных интровертов тусить каждый вечер или выходной! И прекратите уже загонять бедных экстравертов по домам! У всех свой источник питания. А на голодной диете при большом расходе энергии долго не протянуть. И то, что хорошо экстраверту, для уставшего интроверта в лучшем случае очень и очень тяжело. И наоборот.
Экстраверсия и интроверсия очень хорошо слышны в речи. Экстраверты обычно рассказывают о том, как они повлияли на мир. Они используют активный залог и рассказывают, что они сделали, чтобы ситуация сложилась таким образом. Смысловой акцент на существительных, и веь рассказ звучит как описание картины, которую они увидели на выставке (из вне).
Интроверты же чаще рассказывают, как мир повлиял на них и как по воле сложившихся обстоятельств они были вынуждены поступать определенным образом. Чаще используют пассивный залог.
Еще экстраверсию и интроверсию хорошо видно на дачных участках. Все, наверное, видали глухие интровертные заборы высотой до небес. Или экстравертные низенькие сетки, через которые все видно. Потому как интроверта забор защищает от внешнего мира, сосущего у него энергию. А экстравертов забор ограничивает от дающего им энергию простора. И поэтому они всеми силами стараются это (забор) минимизировать.
Одна моя подруженция (по социотипу Наполеон= экстраверт) осталась у меня на даче с нашими детьми на неделю. Когда я вернулась, были открыты нараспашку двое ворот и калитка, не говоря уже о дверях и окнах. А еще она перезнакомилась со всем поселком, чего я не удосужилась сделать за несколько лет. И это потому что я внутри энергию накапливала, а она расходовала.
А как у вас происходит процесс накопления/расхода энергии?
Есть ли у вас в семье те или другие? Насколько легко удается балансировать активностями в семье?

Ты рыбка, птичка или камешек? - психологическое тестирование по опросным тестам

Как и обещала, пишу про типирование по опросным тестам.
Если Вы когда-нибудь отвечали на психологические тесты, например, в журналах, то наверное обращали внимание, что результат часто бывает сродни гороскопу: почти все варианты чуть-чуть про вас. Это происходит потому, что результаты подобного тестирования очень сильно усредняются и, в связи с этим, получаются очень обобщенными.
Другим моментом, который надо учитывать при использовании психологических опросников, является абсолютно автоматическое и неосознанное желание отвечающего дать «правильный» ответ на вопрос. Можно миллион раз написать в пояснительной записке к тесту, что в нем нет неправильных ответов и все они равнозначно хороши, это все равно не поможет. Человек будет упорно стремиться к «правильным» ответам. В случае психологических тестов это обычно выливается в то, что вместо описания своего поведения, человек невольно, но упорно описывает то поведение, к которому он всю жизнь стремится.
Для того, чтобы минимизировать этот эффект, в более-менее серьезные тесты встраивается так называемая шкала «правда-ложь». Задача этой шкалы статистически выявить какой вариант из ответов на данный вопрос является наиболее частым (считается, что он наиболее правильный). В результате этого отвечающий встречает множество повторяющихся похожих вопросов, сформулированных чуть-чуть по-разному. Тем не менее, встроить достаточное количество циклов повторения всех нужных вопросов бывает достаточно сложно.
Как показывают исследования на данную тему, для определения 4х дихотомий (т.е. при выборе одного показателя из 4х пар) тест должен содержать порядка 700 вопросов. Поскольку маловероятно, что кто-то доберется до конца такого длинного теста, обычно тесты бывают короче. Это вносит определенную (надо сказать достаточно большую) погрешность в результат.
Например, в MBTI опроснике около 200 вопросов. Тем не менее его точность мягко говоря оставляет желать лучшего. И при работе с этим инструментом необходима консультация со специалистом, который опираясь на результат теста и беседу, поможет уточнить (или переопределить) тип личности.
С этой точки зрения любые альтернативные способы типирования будут не менее хороши, чем опросный тест.
Например, соционическое типирование по самолично написанной истории на вольную тему дает гораздо лучший результат. Помимо позволяет объяснить человеку почему он/она является представителем того или иного типа опираясь на наличный текст, а не говоря «Так показало типирование…»

А у вас какой скелет?

Как выяснилось уже много лет назад при изучении прекрасной теории типирования под названием «Соционика», многие вещи не имеют под собой «ничего личного» и даже ничего «выращенного» нами или в нас в процессе жизни. В очень большом количестве случаев у каждого из нас есть заложенная при рождении программа действий, как у робота. Эдакий психологический скелет, на который в процессе жизни нарастают новые навыки, стратегии, знания и много чего еще. Но при этом сам скелет фундаментально не меняется. И как только предоставляется удобный случай, любой человек, даже не успев задуматься, использует свою родную исходную стратегию в полном соответствии с этим скелетом.
А случай, надо сказать, предоставляется очень даже часто: надо сделать что-то быстро и некогда думать; надо сделать хорошо; действие обычное, вроде как не сильно требующее анализа; устали, думать неохота; или наоборот все сложно и не понятно с какой стороны браться; и прочая-прочая...
При этом точно могу сказать: люди с этим скелетом родятся. Я имела возможность наблюдать это на своих троих детях. Уже в возрасте 8ми месяцев мне было понятно, что дочь у меня логик, а сын – этик (они двойняшки). Остальные параметры стали мне понятны несколько позже. Но к возрасту 2х лет все стало абсолютно очевидно. Со старшим тоже все давно и предельно ясно.
В ходе жизни, конечно, многие моменты полируются и обтачиваются родителями и прочим социумом, но драматически не меняются. Шарики, которыми родятся люди, так и не становятся до конца кубиками, как того хочет общество. Но, конечно, они приобретают некоторые подобия граней, чтобы могли оставаться вместе, а не раскатываться в разные стороны.
При этом наши типы (скелеты, стратегии, назовите как угодно) проявляются во всех сферах жизни: от общения и выбора профессии до выбора одежды и оформления интерьера (как не странно очень они тут проявляются).
Я нахожу бесконечные подтверждения действенности данной теории на протяжении последних 10 с лишним лет и знание принципов соционики очень помогает мне в жизни. Потому что нельзя не учитывать «скелет характера» человека, с которым ты общаешься и свой собственный скелет в том числе. А может даже и в первую очередь надо учитывать именно свой.
Соционический тип включает в себя четыре функции по одной из дихотомий (пар функций): рациональность-иррациональность, интроверсия-экстраверсия, сенсорика-интуиция и этика-логика. Помио этих пар есть еще несколько очень важных моментов, про которые мало где толково написано. О них я тоже постараюсь доходчиво рассказать в свое время. А пока буду понемножку рассказывать про каждую пару.
Я честно верю в то, что это одно из самых полезных знаний. Не иметь его было бы неправильно. А иметь и игнорировать крайне глупо.
Итак, присоединяйтесь к клубу любителей соционики!