Ты рыбка, птичка или камешек? - психологическое тестирование по опросным тестам

Как и обещала, пишу про типирование по опросным тестам.
Если Вы когда-нибудь отвечали на психологические тесты, например, в журналах, то наверное обращали внимание, что результат часто бывает сродни гороскопу: почти все варианты чуть-чуть про вас. Это происходит потому, что результаты подобного тестирования очень сильно усредняются и, в связи с этим, получаются очень обобщенными.
Другим моментом, который надо учитывать при использовании психологических опросников, является абсолютно автоматическое и неосознанное желание отвечающего дать «правильный» ответ на вопрос. Можно миллион раз написать в пояснительной записке к тесту, что в нем нет неправильных ответов и все они равнозначно хороши, это все равно не поможет. Человек будет упорно стремиться к «правильным» ответам. В случае психологических тестов это обычно выливается в то, что вместо описания своего поведения, человек невольно, но упорно описывает то поведение, к которому он всю жизнь стремится.
Для того, чтобы минимизировать этот эффект, в более-менее серьезные тесты встраивается так называемая шкала «правда-ложь». Задача этой шкалы статистически выявить какой вариант из ответов на данный вопрос является наиболее частым (считается, что он наиболее правильный). В результате этого отвечающий встречает множество повторяющихся похожих вопросов, сформулированных чуть-чуть по-разному. Тем не менее, встроить достаточное количество циклов повторения всех нужных вопросов бывает достаточно сложно.
Как показывают исследования на данную тему, для определения 4х дихотомий (т.е. при выборе одного показателя из 4х пар) тест должен содержать порядка 700 вопросов. Поскольку маловероятно, что кто-то доберется до конца такого длинного теста, обычно тесты бывают короче. Это вносит определенную (надо сказать достаточно большую) погрешность в результат.
Например, в MBTI опроснике около 200 вопросов. Тем не менее его точность мягко говоря оставляет желать лучшего. И при работе с этим инструментом необходима консультация со специалистом, который опираясь на результат теста и беседу, поможет уточнить (или переопределить) тип личности.
С этой точки зрения любые альтернативные способы типирования будут не менее хороши, чем опросный тест.
Например, соционическое типирование по самолично написанной истории на вольную тему дает гораздо лучший результат. Помимо позволяет объяснить человеку почему он/она является представителем того или иного типа опираясь на наличный текст, а не говоря «Так показало типирование…»

Чужой против Хищника: MBTI vs Соционика

Поскольку я пишу и рассказываю про Соционику, меня часто спрашивают в чем отличие MBTI (Mayer Briggs Type Indicator) от Соционики, если оба этих инструмента используют одинаковые пары признаков ( Рациональность-J/Иррациональность-P, Сенсорика-S/Интуиция-N, Логика-T/Этика-F, Экстроверсия-E/Интроверсия-I).
На мой взгляд есть несколько очень существенных отличий.
Во-первых- это инструмент ,по средством которого осуществляется определение типа личности. В MBTI это двухсот вопросный опросник. Типирование по которому дает очень большую погрешность. У меня, например, по результатам прохождения данного опросника было неправильно определено 3 из 4 показателей. Типирование по опросникам- это вообще тема отдельного поста и сейчас я на этом останавливаться не буду.
В Соционике типирование происходит на основании определенных признаков, которые можно услышать в речи человека (устной и письменной), увидеть в его/ее действиях и поэтому, на мой взгляд, типирование проходит более правильно и всегда есть возможность показать и объяснить человеку на основании текста почему он интуит или логик.
Во-вторых- это область применения- то, подо что каждый из инструментов был заточен. MBTI создавался для бизнес среды и рекомендации в основном (насколько я знаю) направлены на то, как человека использовать в бизнес- контексте. Что дает неполную картину. А в совокупности с неправильным типированием- вообще сплошные курящие зайцы: сначала тебя неправильно типировали, потом тебе дали рекомендации, которые к тебе не имеют никакого отношения, а потом ничего не поменялось.
Соционика оперирует полным жизненным контекстом и помимо этого имеет такой важнейший инструмент как квадры- группы типов, которого нет в MBTI. А квадры- это смыслы, цели и ценности. Зная и понимая квадры картина становится полной. Потому что ты можешь предложить человеку не то, что нравится тебе (как по известной поговорке: Обращайтесь с людьми так, как хотите, чтобы обращались с вами), а то, что нужно ему или ей. А это намного ценней и полезней.
Так что Соционика побеждает MBTI всухую с разгромным счетом, потому что список можно продолжить и дальше.

пара иллюстраций к прошлой теме

В качестве иллюстраций к теме сенсорики-интуиции приведу пару анекдотов:
№1:
- Любезный, подскажите, пожалуйста, где я нахожусь?
- Мы стоим на пересечении улицы Цветочной с Лесным бульваром. Вниз - Огородный проспект и Садовая площадь, справа…
- К черту подробности! Город какой?

№2:
Америка времен колонизации. Для распределения участков земли участники мероприятия должны «застолбить» определенный кусок земли, которым они потом будут распоряжаться. Для этого организуется забег.
Один из участников бежит, бежит, бежит как можно быстрее и дальше. Гонг. Все останавливаются там, куда добежали. А он срывает с себя шапку и бросает ее с криком: «А вот там я посажу помидоры!»

В принципе сенсорика-интуиция очень легко считываемый параметр. Так что можно приглядеться и увидеть или услышать. Видно и в работе, и в речи и в интерьере...

О чем спор у холодильника?

Несколько лет назад мы с мужем летали в отпуск в Турцию. В магазине Duty Free я покупала вино. Никаких предложенных там марок я не знала и выбрала красивую бутылку розового вина. По прилету мы ее, конечно же, открыли. Оказалась страшная гадость. Муж мне сказал: «Не думал, что ты любишь такое неприятное вино». Я созналась, что не люблю и купила его, ориентируясь на красивый внешний вид. На что он мне ответил: «Странно... По бутылке сразу было понятно, что вино поганое». Мне понятно не было …
Дело происходило в начале апреля. Погода была хорошая, но купаться народ почти не решался. Только наши соотечественники, да и то выборочно. И вот, одному плавающему товарищу с берега кто-то кричит: «Как водичка?» Товарищ выходит на берег с задумчивым видом и отвечает: «Вроде не холодная. По крайней мере, ноги не сводит».
Летим обратно. Я сплю, разложив ноги-руки поудобнее в том числе и по мужу. Просыпаюсь от того, что он перекладывает мне конечности. Спрашиваю: «Зачем, мол, меня разбудил?» Он мне отвечает: «У тебя все затекло». И тут я понимаю, что и правда, затекло.
Как вы поняли, это все про сенсорику или ее отсутствие (интуицию).
Но интуиция - это не только отсутствие сенсорики. Это еще и возможность прийти ровно к началу мероприятия, опоздав гораздо больше, чем на почти приличные 15 минут, но так, что еще ничего и не началось и вы ничего не пропустили. Это и про то, что вам понятно, что ситуация может развиваться так, вот так и еще вот по-другому и у вас всегда есть несколько (обычно больше 3х) вариантов развития событий для ситуации, о которой вы и не особенно-то думали… тоже, кстати, в жизни полезно. И еще это возможность к обобщению и много чего другого.
Но и сенсорика - это не только некоторое отсутствие интуиции, которое, кстати, возможно восстановить жизненным опытом, и не только понимание свойств предметов, а и понимание пространства, и проявление ряда «волевых» качеств.
А еще сенсорика-интуиция в соприкосновении- это причина очень многих конфликтов. Особенно на бытовой почве- у холодильника. Потому как сенсорики и правда очень чувствительны к качеству и свежести продуктов. А еще в отличие от интуитов они много помнят. Мой муж надо мной, например, часто смеется, говорит: «ты так радуешься, когда смогла что-то вспомнить…» Но заверю вас: у меня совсем не склероз и память далеко не плохая, просто подробности в ней не очень задерживаются. Если я на них специально не фиксируюсь.
Но и в рабочей сфере тоже дает себя знать. Потому что сенсорики комфортно работают с гораздо более детальной информацией, чем интуиты. И если этого не понимать и недодать сенсорику деталей или завалить ими интуита- дело окажется плохо.
Как вы поняли из расказа выше один у нас в семье- сенсорик, второй - интуит.
Буду рада, если кто-нибудь сможет поделиться примерами или историями на эту тему. Потому как пара- сенсорика-интуиция- очень яркая и обычно хорошо в жизни заметная.

А у вас какой скелет?

Как выяснилось уже много лет назад при изучении прекрасной теории типирования под названием «Соционика», многие вещи не имеют под собой «ничего личного» и даже ничего «выращенного» нами или в нас в процессе жизни. В очень большом количестве случаев у каждого из нас есть заложенная при рождении программа действий, как у робота. Эдакий психологический скелет, на который в процессе жизни нарастают новые навыки, стратегии, знания и много чего еще. Но при этом сам скелет фундаментально не меняется. И как только предоставляется удобный случай, любой человек, даже не успев задуматься, использует свою родную исходную стратегию в полном соответствии с этим скелетом.
А случай, надо сказать, предоставляется очень даже часто: надо сделать что-то быстро и некогда думать; надо сделать хорошо; действие обычное, вроде как не сильно требующее анализа; устали, думать неохота; или наоборот все сложно и не понятно с какой стороны браться; и прочая-прочая...
При этом точно могу сказать: люди с этим скелетом родятся. Я имела возможность наблюдать это на своих троих детях. Уже в возрасте 8ми месяцев мне было понятно, что дочь у меня логик, а сын – этик (они двойняшки). Остальные параметры стали мне понятны несколько позже. Но к возрасту 2х лет все стало абсолютно очевидно. Со старшим тоже все давно и предельно ясно.
В ходе жизни, конечно, многие моменты полируются и обтачиваются родителями и прочим социумом, но драматически не меняются. Шарики, которыми родятся люди, так и не становятся до конца кубиками, как того хочет общество. Но, конечно, они приобретают некоторые подобия граней, чтобы могли оставаться вместе, а не раскатываться в разные стороны.
При этом наши типы (скелеты, стратегии, назовите как угодно) проявляются во всех сферах жизни: от общения и выбора профессии до выбора одежды и оформления интерьера (как не странно очень они тут проявляются).
Я нахожу бесконечные подтверждения действенности данной теории на протяжении последних 10 с лишним лет и знание принципов соционики очень помогает мне в жизни. Потому что нельзя не учитывать «скелет характера» человека, с которым ты общаешься и свой собственный скелет в том числе. А может даже и в первую очередь надо учитывать именно свой.
Соционический тип включает в себя четыре функции по одной из дихотомий (пар функций): рациональность-иррациональность, интроверсия-экстраверсия, сенсорика-интуиция и этика-логика. Помио этих пар есть еще несколько очень важных моментов, про которые мало где толково написано. О них я тоже постараюсь доходчиво рассказать в свое время. А пока буду понемножку рассказывать про каждую пару.
Я честно верю в то, что это одно из самых полезных знаний. Не иметь его было бы неправильно. А иметь и игнорировать крайне глупо.
Итак, присоединяйтесь к клубу любителей соционики!

Дети медленные и быстрые

Не знаю, задавались ли вы вопросом о том, почему люди вообще и дети в частности такие разные. Я задавалась. До того когда появились мои младшие – двойняшки - я задавалась им очень умеренно, потому что частично знала на него ответ, а частично не имела возможности, так сказать, увидеть эту разницу во весь ее рост. Потому как различия между разновозрастными детьми или взрослыми не выглядят так впечатляюще.
Когда у меня появились эти двое, несмотря на знание о том, откуда могут быть различия, удивлению моему не было предела. Хотя все происходящее эти знания только подтверждало.
Люди очень разные. Это знают все. Но когда у тебя два маленьких карапуза, родившихся с разницей в 20 минут, имеющие общих родителей, и при этом два совершенно разных в проявлениях человека, привем с самых первых дней жизни- это очень внушает!
У меня трое детей. Все разные. Есть мнение, что, сколько бы детей в семье не было, каждый найдет свою нишу и будет отличаться от остальных. Я с этим согласна. Но иногда все-таки встают вопросы: почему ты такой медленный /такой шустрый? Или почему такой упертый? Или так легко отвлекаешься? ОТкуда ты такой умный? Или в кого ты вообще такой уродился? И много еще каких разных вопросов…
Многие из них могут иметь многоуровневые ответы, как, например, в случае с отвлеканиями. Но все равно есть в каждом человеке изначально заложенная врожденная, своя собственная и совсем не наследственная стратегия движения по жизни, которой человек будет придерживаться по мере возможностей или, невзирая на их отсутствие.
Мне это стало окончательно очевидно, когда моим младшим исполнилось месяцев пять. Не совсем все стало понятно в этом возрасте, но уже очень многое. Не все было очевидно только потому, что у ребенка этого возраста не слишком много разнообразных средств выражения своих стремлений и предпочтений и мало возможностей к самостоятельным активным действиям. А к двум годам у меня не было вообще никаких вопросов - мне было предельно понятно кто у меня растет и как мне с ними быть.
Очень, знаете ли, помогает не тратить лишних усилий на исправление неисправимого и на то, чтобы не учить слишком усиленно человека тому, что к нему не относится. Ну, или хотя бы делать это исключительно для общего развития и не требовать от ребенка супер-высоких результатов на этом поприще.
А толерантности такое знание добавляет огромное количество! Потому что понятно: он/она не издевается, не насмехается, не пристает, а искренне интересуется. Ребенок просто хочет непременно рассказать тебе в 7 утра в воскресенье как устроен инкубатор, потому что ты вчера поздно вернулась из командировки, и он тебя не смог дождаться. Просто маленькие люди еще не всегда могут соотносить значимость событий, впрочем, как и взрослые иной раз... Вспомнили-узнали? А свою реакцию помните? А что потом случилось и как прошел день?..
Но история тут длинная. Рассказывать об этой врожденной траектории жизненного движения нужно вдумчиво и постепенно. А игнорировать ее крайне глупо. Как, например, глупо игнорировать дождь за окном - просто надо надеть куртку с капюшоном или брать зонт. Так и со знанием траектории- надо понять и принимать ее в расчет.

Удобно или красиво?

Раньше я все время думала, что мы в России живем неудобно потому, что у нас в целом нет привычки к удобной жизни. Ей долго и упорно мешали сформироваться на протяжении почти всего Советского периода. Ведь были времена, когда жить удобно, просто и красиво могли позволить себе лишь единицы- это было просто опасно. А те, кто мог себе позволить, не очень-то задумывались над этим, а скорее жили по принципу «надышаться перед смертью».
У нас до сих пор очень много неудобного. Может быть съезд для коляски только с одной стороны тротуара, а с другого конца тротуара- нет и как ты с ней будешь соскакивать с этого конца никого не волнует. Я видела квартиру, у которой был ооочень длинный коридор, забравший много метров общей площади, но из-за того, что он был очень изогнутый и туда выходили все двери, в нем было невозможно поставить даже самый маленький шкафчик для верхней одежды. Причем почти все стены оказались несущими и не было даже возможности что-то поменять. В результате хозяева, купив новую квартиру и вбухав немалую сумму в ремонт, были вынуждены просто повесить крючочки у входа.
У нас подобные вещи смотрятся как-то привычно. Потому что мы на протяжении нескольких последних поколений не жили особенно удобно и для нас сложно сразу понять, как же будет хорошо.
Именно этим еще и объясняются попытки преобразовать малометражную Хрущевку во дворец. Потому что никто не знает точно, что такое хорошо и красиво, а в Петергофе, Кремле и Зимнем все были. Или хотя бы видели это на фотографиях. Отсюда и дворцы дома. Жить пусть и неудобно (так никогда удобно и не было и тут терять особенно нечего). Зато точно красиво, ну и дорого-богато, конечно же.
Но, я абсолютно буксую, находясь, например, в Дубай, в дорогущем Мариотте, где нужно войти в большую ванную и в ней пройти до противоположной стены, чтобы найти выключатель. Там не предусмотрено никакой поверхности, чтобы положить одежду, принимая душ или ванну. А ведь ванная комната по размеру сщвсем немаленькая. Еще там нужно залезть за стол и идти вдоль панорамного окна на высоте 68 этажа, чтобы задернуть штору. И много чего еще. И это в гостинице, ночь проживания в которой стоит баснословных денег, и которая построена всего 3 года назад!.. И они еще претендуют на звание дома высокой культуры быта!!! Т.е. гордятся своей гостиницей и пишут имя дизайнера, который все это кошмарное неудобство им придумал и поди еще за бешеные деньги!
Закончив недавно квартиру, я долго удивлялась, что приходящие туда люди говорили: «как все удобно!». Дальше мнения делились: кому-то нравилась космическая комната старшего сына, кому-то кухня, которая выглядит так, «как будто на ней готовила еще английская бабушка хозяйки»… Но в целом общим моментом все отмечали именно удобство. И наверное я понимаю почему.
Скажу вам по секрету, что именно над удобством трудится правильный дизайнер интерьера. Красота все-таки вторична перед функцией. Особенно в жилом помещении. Правда, пока еще не все это поняли. Но мы на пути. Я надеюсь.

Обо всем по немножку

Действительно сложно начать писать о чем-то одном.
И хотя изначально я предполагала придерживаться какой-то одной темы хотя бы сначала, поняла, что зарекаться не буду и начну совсем с другого.
Гелена (http://gelena-s.livejournal.com/260942.html) много последнее время пишет про "разведение" детей или совсем наоборот. Я тоже не могу остаться в стороне от этой темы. Очень сильно меня все еще касающейся.
В свое время, когда я была беременна во второй раз, а это был как раз прекрасное время прошлого экономического кризиса- 2008 год- я очень много наслушалась рассуждений и осуждений на тему бедноты и непредсказуемости жизни. Где-то даже с чем-то согласна. И всячески тоже понимаю, что ситуация как бы не совсем располагает и кризис-кризис за окном!!!
Если кто и правда боится кризисов- поищите информацию о количесиве и частоте развития экономиечских кризисов в ХХ-ХХI веках в мире вообще и в России в частности. Экономисты все давно спрогнозировали. Так вот: должно как-то чуть-чуть развиднеться где-то к 2035 году. Не раньше, а то и чуток попозже. И, несмотря на то, что я вся из себя молодая и красивая мать троих детей, я точно знаю, что если буду еще раз рожать- то точно раньше. Несмотря на современную медицину и прочие прелести жизни, откладывать так далеко я считаю неразумно. Особенно в нашей стране. Так как совсем не известно что за это время еще приключится.
В связи с этим рекоммендую всем подумать насколько можно и вообще разумно что-то откладывать.
А чтобы было немного попроще думать про детей- пара лайф-хаков по теме. Так сказать, в копилку собственно-умных мыслей:
1. На самом деле "живые" деньги нужны далеко не в том огромном объеме (если говорить именно о ребенке) как всегда кажется. Обычно большой процент трат приходится на удовлетворение хотелок родителей, зпмпскированных под обеспечение детей. Потому что:
- маленькие дети часто имеют независимый источник питания в виде мамы. Исключение составляют случаи, когда необходим прикорм или замена. Но тут ничего не подалаешь- придется кормить чем-то другим.
- всегда можно насобирать детскую одежду по знакомым и незнакомым включая коляски и кроватки. Всегда. Правда-правда.
- если насобирать по каким-то причинам невозможно, то нужно хотя бы не раскупаться всем, что на глаза попало, а подумать, что на самом деле нужно. Например дорогущая каласка-люлька с меховой муфточкой на ручке ни за каким чертом не нужна, если ребенок родится в конце марта. Пока до улици доберетесь- будет тепло совсем. Извините. если кому малину испортила. Но вещи надо называть своими именами и надо от хочу отличать честно и быстро.
- ребенку до некоторого возраста не очень нужны погремушки Chicco или еще какие модные-дорогие примочки. Очень даже подходят (а в самом юном возрасте даже еще и лучше всего остального) самые простые погремушки в виде палки с шарика (как эскимо) и кубики вместо лего. Потому как не ломаются, не съедаются, вес легкий и хват удобный. Да и их тоже можно насобирать там же, где и одежду.
Короче, подходите к предполагаемым тратам с необходимой степенью критичности, стараясь воздержаться от покупки хотя бы второй "лапусечной мулечки", если уж первую все-таки купили.
2. Ребенок нормально совмещается с прочими видами активной деятельности мамы- папой, другими детьми, работой, учебой и пр. Просто надо самой во всем разобраться и четко и честно понять почему вы делаете или не делаете что-то. Например, идете на работу потому, что вам нужно зарабатывать, или вы не можете сидеть дома, не сходя при этом с ума. Все это- валидные причины. Но после того, как вам они стали понятны, надо еще постараться найти социально приемлимое объяснение этих причин для вашего окружения. А дети совмещаются все. По крайней мере все мои успешно совместились, причем с достаточно раннего возраста.
3. Планирование- наше все. Я очень уважаю плановое хозяйство. Всей душой. Потому как когда все четко и по плану, всем становится ясно, что в целом все хорошо или хотя бы неплохо. Несмотря на то, что "мать-то ехдна", бросла своего ребенка (а в моем случае детей) на бабушку или, не приведи Господь, няню, когда им не было еще и года (двух, трех, семи, четырнадцати, тридцати- нужное подчеркнуть). А все живы, здоровы и даже (о Боже!) довольны жизнью. И дети достаточно самостоятельные, умеют общаться с большим количеством разных людей, а не висят на маме, как малыш ленивца, вцепившись в загривок, до самого института. И в целом в таком раскладе можно реализовать много положительных моментов. Надо только понять какие вам нужны.
Так что не бойтесь! Ну и пишите- если будут вопросы. Так сказать помогу- чем смогу.