tatyana_k987 (tatyana_k987) wrote,
tatyana_k987
tatyana_k987

Ты рыбка, птичка или камешек? - психологическое тестирование по опросным тестам

Как и обещала, пишу про типирование по опросным тестам.
Если Вы когда-нибудь отвечали на психологические тесты, например, в журналах, то наверное обращали внимание, что результат часто бывает сродни гороскопу: почти все варианты чуть-чуть про вас. Это происходит потому, что результаты подобного тестирования очень сильно усредняются и, в связи с этим, получаются очень обобщенными.
Другим моментом, который надо учитывать при использовании психологических опросников, является абсолютно автоматическое и неосознанное желание отвечающего дать «правильный» ответ на вопрос. Можно миллион раз написать в пояснительной записке к тесту, что в нем нет неправильных ответов и все они равнозначно хороши, это все равно не поможет. Человек будет упорно стремиться к «правильным» ответам. В случае психологических тестов это обычно выливается в то, что вместо описания своего поведения, человек невольно, но упорно описывает то поведение, к которому он всю жизнь стремится.
Для того, чтобы минимизировать этот эффект, в более-менее серьезные тесты встраивается так называемая шкала «правда-ложь». Задача этой шкалы статистически выявить какой вариант из ответов на данный вопрос является наиболее частым (считается, что он наиболее правильный). В результате этого отвечающий встречает множество повторяющихся похожих вопросов, сформулированных чуть-чуть по-разному. Тем не менее, встроить достаточное количество циклов повторения всех нужных вопросов бывает достаточно сложно.
Как показывают исследования на данную тему, для определения 4х дихотомий (т.е. при выборе одного показателя из 4х пар) тест должен содержать порядка 700 вопросов. Поскольку маловероятно, что кто-то доберется до конца такого длинного теста, обычно тесты бывают короче. Это вносит определенную (надо сказать достаточно большую) погрешность в результат.
Например, в MBTI опроснике около 200 вопросов. Тем не менее его точность мягко говоря оставляет желать лучшего. И при работе с этим инструментом необходима консультация со специалистом, который опираясь на результат теста и беседу, поможет уточнить (или переопределить) тип личности.
С этой точки зрения любые альтернативные способы типирования будут не менее хороши, чем опросный тест.
Например, соционическое типирование по самолично написанной истории на вольную тему дает гораздо лучший результат. Помимо позволяет объяснить человеку почему он/она является представителем того или иного типа опираясь на наличный текст, а не говоря «Так показало типирование…»
Tags: Практическая психология, Соционика
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 0 comments